看(🤽)了好多短评(☕)居然真(⛷)的将这(🧖)部电影理解为爱情(🌨)电影并为之感动(🤾)。我感到(🚑)震惊。不论是(🥗)小说还(🔪)是电影都是Humbert第一(🌋)人称欺骗(✊)视角。我们所看到(🛫)的一切(⏭)都在Humbert视角之(✝)下，是他(😗)的自我叙述。那么(👶)我们所(🧝)看到的这些(🕯)美好的(🧞)画面，一定是真的(💭)吗？换到(🍳)第三人称视角里(🏴)，Lolita真的有(❌)那些刻意勾(🥟)引、早(♒)熟放荡的一面吗(👉)。还是Humbert自我欺骗手段(🌺)，想象出(📀)的画面(🤠)罢了。如果切换到Lolita视(😝)角呢，甚至一切都(⌚)是黑暗(🦎)的地狱。一个(🏾)人蜷缩(🌛)着痛哭、故意破(🤢)坏写下的(🐊)车牌号、不断尝(🔘)试逃跑(🍃)、用夸张的(😨)行为掩(💅)饰内心的恐惧。最(🧗)能窥探(🍁)到真相的是(🔒)Lolita崩溃后(🍟)说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认(🥣)为妈妈是(🏃)被Humbert谋杀，这个人是(🥎)罪犯，一(😞)切都在他的(🍜)设计之(🏾)下。这些蛛丝马迹(👚)让观众渐渐意识到(⏸)这是一(📤)场华丽(📍)的谎言。这一(🕦)切不过(🌚)Humbert自我叙述语言的(🏆)美化。自(📙)始至终都没(🐲)有什么(🥅)少女萝莉爱上大(🔴)叔的爱情(🖇)故事，不过是一个(♋)炼铜罪(🍿)犯的自我辩(🖕)白罢了(🕡)。我非常认同蒋方(😳)舟对《洛(🆎)丽塔》的解读(🕎)：整部(🐮)作品根本不是想让我们理(🙇)解一个恋童癖，理(🎠)解人性(🔑)的幽暗之处(🍚)。恰恰相(🏢)反，是想我们警惕(⏱)这个变态。不要夸大恶的深(🎍)度和美(🍃)感，把它提高(🌁)到它配(🏙)不上的位置上。Humbert不(〰)断地推(🥔)卸自己所造(😒)成的伤(🙍)害，在小说的结尾(🛥)，他杀了剧(👖)作家之后，在山谷(🆘)里听到(🌫)孩子玩耍的(🔙)声音，他(🚌)说：“我明白了绝(💒)望的事(💧)情并不是洛(🎍)丽塔不(😁)在我身边，而是她的声音不(❄)在那片声音里。”大(⛳)多数观(🎺)众看到这里(🎛)都被打(🕒)动了，认为他忏悔(🤓)了，他的灵魂升华了。但要识(🍕)破Humbert根本(💛)不是忏悔，他(🖕)只是自(💠)我感动。只有在Lolita已(🎿)经不再(💎)是他发泄性(🖱)欲的工(🈚)具之后，他才允许(🌃)自己反思(⭕)；只有在出现了(🧣)一个比(🙌)他更恶劣的(🏀)剧作家(⏭)之后，他才会从灵(✌)魂上审(🐼)视自己。可是(🛫)，一个坏(🦔)人杀掉另一个坏人，并不能(🚞)洗清他本身的罪(🚡)恶，时过(🎛)境迁之后的(🅱)悔恨也(🧙)掩盖不了罪恶的(🚽)本质。因为如果Lolita没有从他身(㊙)边逃掉(🔬)的话，他依然(🚐)会牢牢(🧕)地控制她，摧毁她(🏆)的精神(👖)。

无论Humbert多么有(🛠)魅力，无(👙)论他表述得多么(😍)动听。这一(📻)切不过是他用语(👉)言布的(📗)迷魂阵，华丽(😎)语言下(📘)自我辩白的谎言(🧞)。